Есть производители парапланов, готовые на смелые эксперименты, которые либо «не взлетают», либо двигают всю парапланерную индустрию вперёд. Но есть и производители-консерваторы, для которых отточенность проверенных годами решений важнее, чем рискованные инновации. UP, определённо, из их числа. Поэтому сразу понятно, чего можно ожидать от Meru 2 — двухрядного EN D с гоночными амбициями.
Конструкция
Свободные концы
Начну с того, чем современные двухрядные изделия UP отличаются примерно ото всех остальных двухрядок. Переставные ручки на задних рядах! Вроде бы мелочь, но из таких вот мелочей и складывается внимание производителя к пилотам. А в остальном это очень, очень классические свободные концы, сделанные так, как это любит UP: просто, без изысков, очень прагматично и по-немецки рационально.
Стропление
Немецкая классика во всей своей красной эдельридовой красе! Красный цвет безоплёточным стропам придаёт пропитка, защищающая их от ультрафиолета. Конструкция у стропления совершенно без чудес,
Крыло
Коротко о главном: добротное, эстетичное, довольно тяжёлое. Геометрия заметно изменилась в сравнении с первым Meru. В основном это касается арочности и формы в плане. Арочность едва заметно уменьшилась, поменялась форма «ушей». Забегая вперёд, замечу, что, вероятно, поменялись крыльевые профили. А вот удлинение и число секций не изменились совсем: 6,9 и 84 соответственно. Материалы немецкие консерваторы если и поменяли, то чуть-чуть. Другие артикулы того же проверенного временем Скайтекса, чуть более тяжёлые, чем у Meru первого. То же можно сказать и про жёсткие элементы. Никакого нитинола, только пластик! Как и у первого Меру, пластиковые прутки довольно жёсткие и перекрывают собой всю хорду, заставляя оборачивать концертину с Meru вокруг подвески. Масса крыла в результате всех этих манипуляций выросла на незаметные 100 граммов. В совокупности получилось необлегчённое крыло, совершенно точно не предназначенное для всяких горных икс-чего-то-там… а вот насколько оно пригодно для других сценариев использования — сейчас и посмотрим!
Старт и наземка
Наземка
Спокойная, по-немецки респектабельная. Сразу чувствуется масса крыла, придающая всем его движениям этакую благородную инерцию. И в то же время Meru 2 не склонен сильно «стрелять» даже в сильный ветер, а в умеренный ветер уже на земле очень хорошо и убедительно реагирует на работу клевантами и корпусом, подзуживает пилота походить с поднятым крылом по старту туда-сюда… что я разок и проделал. Очень приятно!
Старт
Классический, с коротким и быстрым, несмотря на высокую удельную нагрузку, разбегом. Крыло буквально «выстреливает» в воздух. Приятное ощущение!
Полёт

Комфорт и информативность
Комфорт
Информативность
Очень интересный баланс! Комфорта однозначно много, но информативность не пострадала совершенно. Редкий случай, когда крыло с удлинением около 7 ведёт себя как монолит. Снейкингов (извиваний по размаху) не обнаружилось вообще, а вобблинги («махание ушами») возникают лишь при грубом «выпадании» из узких сильных потоков. Стойкость к сложениям впечатляюще высока, при этом крыло не склонно к мощным и размашистым движениям по тангажу. Ловить клевки приходится редко, и если они всё-таки случаются, то сложениями практически не грозят. Зато мощью отличаются изменения нагрузок на основных карабинах. Болтанка воспринимается как последовательность сильных, но неожиданно мягких, упругих ударов по подвеске. Как будто на сайлент-блоках висишь! В результате информации на подвеску приходит довольно много, и это именно информация, а не бесполезная и раздражающая «трясучка». Примерно то же можно сказать и об иформативности клевант и задних рядов. Мягко, упруго, сдемпфированно, но при этом вполне информативно! Проглядывает в реакциях Meru 2 на болтанку некая детская непосредственность. Ух ты, поток! А вот и ядро, как здорово!.. Воздушная скорость меняется в широких пределах, но опять-таки без некомфорта, крыло не склонно ни «подвисать» на входе в ядро, ни переразгоняться на выходе. По крену демпфирование не такое сильное. Meru 2 «запрыгивает» в крен охотно и даже радостно, и неважно, что было причиной — болтанка или действия пилота. В потоках это очень кстати — поставить Meru 2 в крен, даже довольно большой, можно одним движением руки и корпуса. Наверное, очень здорово должны получаться на этом крыле винговеры (увы, сам попробовать не успел).
Манёвренность

UP всегда славилась своим фирменным виражом и прекрасной управляемостью. Первый Meru в этом плане тоже не разочаровывал. Но на время написания этого текста тяжёлые гоночные EN D, к которым вроде бы относится наш фигурант, высокой манёвренностью не блистают. Были опасения, что UP могла разменять толику манёвренности на летучесть. Был такой размен или нет — точно не скажу, но управляется Meru 2 так, как и ожидаешь от настоящего чистокровного UP, или даже чуть лучше! Как и Advance, UP любит тщательно настраивать реакции своих крыльев на действия пилота, и у Meru 2 это ощущается в полной мере. Нагрузка на клевантах несколько выше среднего, но при той остроте реакций, которой UP наделила Meru 2, это не проблема. При тех ходах рук, которые нужны, чтобы бодро крутить бодрые потоки, руки не устают совершенно точно. Люфта у клевант практически нет, зато присутствует плавное нарастание их эффективности по мере опускания рук. Рабочий диапазон ходов рук оказался очень комфортным, по крайней мере, лично для меня. Не надо ни держать руки слишком вверху, ни пихать их в район карабинов. Ещё одна особенность UP — простые и понятные переходные процессы при смене крена, и в этом плане у Meru 2 тоже всё хорошо и даже отлично. В целом на виражах Meru 2 ощущается как крыло примерно на класс ниже, настолько вменяемо оно реагирует на то, что делает с ним пилот. Лично у меня привыкание продолжалось секунд 5, от силы 10 ;) Не менее приятно и то, что, встав в крен, Meru 2 очень чётко держит его, почти не требуя подруливания. Реакции на работу корпусом примерно такие же: всё чётко, достаточно остро, но без излишеств. Крутить всякую рвань на таком крыле — сплошное удовольствие! Meru 2 не пытается прикидываться гоночным болидом, не выжимает из пилота все соки, не заставляет «запихивать» себя в поток. Нет, оно просто делает то, о чём ты его попросишь — причём делает это быстро, просто и чётко.
Контроль и управление задними рядами. И снова чувствуется тщательная доводка! Нагрузка на бобышках довольно велика, острота реакций на них не запредельная — но в целом реакции на работу задними рядами очень приятны и понятны, не требуют привыкания. Классика!
Глайд
Традиционно для сильной турбулентной погоды буду осторожен в оценках, тем более что полетать в параллели более-менее удалось только с другим крылом от той же UP, а именно с Guru (CCC). Guru, не самый летучий в своём классе, планирует более полого… из чего можно сделать вывод, что глайд у Meru 2, скажем так, не рекордный в классе EN D. Но при том сочетании комфорта, информативности и манёвренности, которое характерно для нашего подопытного, считать это недостатком у меня не выходит.
Парение и скорость снижения
Парит хорошо, даже отлично! Но в основном из-за манёвренности. Удалось несколько минут «повыживать» на высоте в пару десятков метров. Всё это время думал, что вот сейчас сяду… но Meru 2 уверенно держался за узкие несильные «пузыри», позволяя каким-то чудом оставаться в воздухе. В менее сложных ситуациях центровать термики и тем более набирать в них высоту очень приятно. Как уже писал выше, Meru 2 быстро и легко меняет радиус вращения, но чётко держит почти любой заданный пилотом крен. И какая при этом получается скорость снижения — уже не очень важно. Какой-то особой «всплывучести» (способности превращать турбулентность в набор высоты), впрочем, не заметил: нормально, не более.
Полёт на акселераторе
Увы, честно померить скорости не вышло (слишком мало было погоды). Но максимальная скорость подопытного тем не менее внушает осторожный оптимзм. Первый Meru в этом плане не блистал, второй же заметно прибавил в скорости. Точных цифр не назову, но скорости вполне достаточно для амбициозных маршрутов против ветра и соревнований. В целом — как минимум достойная середина своего класса.
Динамика и энергоёмкость
И то, и другое выше среднего по классу, но без избытка. Плавность и мягкость, характерные для информативности Meru 2, ощущаются и при взаимных переходах скорости и высоты, при этом энергии крыло запасает много. Ещё раз посожалею, что не успел поделать на Meru 2 винговеры — должны получаться замечательно!
UP остаются верны себе! Meru 2 — это прежде всего радость от полёта. Приятная, точно настроенная манёвренность, комфортная информативность, дружелюбный, в меру динамичный характер, классические реакции на болтанку и управление… Всё вместе создаёт у пилота ощущение, что крыло вывезет, вытащит откуда угодно, и это вполне честное ощущение. Летучесть вызывает меньше эмоций, но и они тоже вполне положительные. Вроде бы в самый раз для серьёзных горных полётов. И в то же время Meru 2 — это крыло с продвинутой конструкцией, длинными лесками, большим упаковочным объёмом и немаленькой массой.
Какова область применимости такого крыла? По конструкции это крыло для соревнований. И чем сложнее будет аэрология лётного места, чем сильнее болтанка, чем сложнее потоки, тем больше вероятность того, что Meru 2 вытащит своего пилота из любого затруднительного положения и доставит его на подиум. В более простых условиях, где решает летучесть, а не манёвренность или комфорт, шансов на победу у Meru 2 будет значительно меньше. Впрочем, побеждает не крыло, а пилот! И если владелец Meru 2 не имеет великих соревновательных амбиций, то Meru 2 покажет себя с лучшей стороны. Долгие, технически сложные маршруты «для себя» или в рамках заочных соревнований — это как раз про Meru 2! Лучшее, на мой взгляд, применение этого крыла — с утра пораньше заехать на старт где-нибудь в Альпах, взлететь с первыми термиками… и после многих часов в небе вернуться обратно на старт. Хайк-энд-флай и прочие интенсивные пешие перемещения этому крылу не то чтобы противопоказаны, но для этого есть более подходящие инструменты вроде Niviuk Klimber. Наиболее близкий конкурент из того, что я тестировал в обозримом прошлом — Swing Sphera RS. Комфорта у неё ещё больше, но манёвренность и информативность не такие интересные. Можно сравнить Meru 2 и с Zoom X2C, но тот, наоборот, очень остр в реакциях и потому не для всех. А у Meru 2 всё в меру!
Порог вхождения? Примерно 150−200 часов налёта, крайне желательно — горного, потому что узкие и сильные горные потоки быстро приучают к тому стилю пилотирования, который любит Meru 2. В целом на время тест-драйва Meru 2, пожалуй, заслуживает звания самого приятного и нетребовательного к пилоту необлегчённого крыла с лейблом EN D.
Плюсы
- Приятная, но не избыточная острота реакций на управление
- Классическая, лёгкая для понимания информативность
Благодарности
Благодарю Сергея Татуся за предоставление параплана на тесты.
Копирайт
- Фото: С. Татусь, А. Складников
Модель
Год | 2024 |
Брэнд | UP |
Сертификация | EN D |
Позиционирование | EN D 2-liner |
Условия тестирования
Лётное место | Юца |
Подвесная система | Sky Paragliders Skylighter 4 |
Полётный вес во время тестов | 95 кг |
Технические данные
Площадь, кв. м. | 23,3 |
Удлинение | 6,9 |
Размах, м | 12,7 |
Площадь в проекции, кв. м. | 19,9 |
Удлинение в проекции | 5,2 |
Размах в проекции, м | 10,2 |
Число секций | 84 |
Полётный вес, кг | 88−101 |
Масса крыла, кг | 5,1 |
Размер | S/M |
Материалы и компоненты
Верх, передняя кромка | Porcher | Skytex 42 «Everlast» / Skytex 38 Universal / Skytex 27 Classic II |
Верх (кроме передней кромки) | Porcher | Skytex 38 Universal |
Низ | Porcher | Skytex 27 Classic II |
Нервюры (силовые) | Porcher | Skytex 32 Hard |
Нервюры (несиловые) | Porcher | Skytex 27 Hard |
Нервюры (косые) | Porcher | Skytex 27 Hard |
Стропы (верхний ярус) | Liros | DC |
Стропы (средний ярус) | Edelrid / Liros | 8000U / DC |
Стропы (нижний ярус) | Edelrid | 8000U |
Стропы (рулевые) | Edelrid | 8000U |